El fiscal Azcué aclaró que “el allanamiento y traslado del perro está fundamentado en dos cuestiones, o sea por la probatoria y la preventiva”, y en este sentido dijo que “el primer aspecto tiene que ver netamente con la investigación y cuestiones de interés en la causa como comprobar que fue el perro quien mordió y si las lesiones que tiene el chico fueron provocadas por las mordeduras o por la caída de la moto”, en tanto que “la preventiva tiene que ver con que el perro ya demostró su capacidad para atacar y lesionar y sus dueños evidenciaron la negligencia para cuidar a los ciudadanos del accionar del animal”, espetó.
Del mismo modo, Azcué afirmó que “este caso se enmarca dentro del ámbito penal bajo la carátula de lesiones graves culposas, y se asemeja a los casos de accidentes en donde la persona no tiene intención de dañar o lesionar a alguien pero, por acción u omisión, lo hace”, y aclaró que “en caso de que se compruebe que hubo una omisión en el cuidado del animal, ellos podrían atravesar un proceso judicial y también civil si la familia del joven así lo requiere”.
Fuente: Diario El Sol